我們之所以為現在這副樣貌，究竟是不是全然的自主意志？

昨天才在百貨公司看到一位鼻樑上貼著紗布、且沒有其他外傷、穿著無袖上衣及短褲的女生，

今天又再次看到一位女人，彷彿鼻子不碰到天不甘願似的，又尖又高。而她雙頰雖看似澎潤，但一開口說話，便有種不協調的緊繃感。

這篇文不是要談論整型文化，我只是好奇，究竟為何從整形診所走出的人，都長得像從同一流水線裡生產出來的一號娃娃一樣，毫無個人特色。

一號的膨下巴、一號的尖鼻子、一號的雙眼皮。如果看到一號以外的，大概是NG品，整容失敗。

曾看過好幾位明顯動過臉的女人，也試圖找到她們身邊男性的共通點，於是，我的目光轉向恨天高鼻的男伴。

在腦中思索片刻之後，嗯，還是沒有結論。

作家伊斯塔在《飛羽集》所寫的：「她之所以為『她』，是因為『他』愛看。」

乍聽之下，好像大多的確都是這樣，但也讓我不禁開始在腦中翻找起過往觀察的片段。

🌟雖生在自由民主、個人主權意識高漲的現代，但我們對於自己的外形打扮，真的都「完全遵照」「個人意志」嗎？還是只是為了吸引異性，又或只是跟隨主流文化？
還是我們許多人仍處在「同儕至上」的時期，「朋友如此，但我卻不同」，怕被排擠？

關於髮型

現代審美究竟是不是真像伊絲塔描述的，是男性主義下的產物，我真的無從得知，但我倒是知道，有許多男性不懂「女性的審美」，從髮型到妝造等等，女性認為「美」或是「如此更美」的事物，他們大多都是一句：「蛤？有差嗎？」

會不會就連男性普遍的擇偶審美也是被某文化所形塑出來的，並非出自本意？

下午正好Ｊ談論到，她一位男性朋友喜歡的對象非常特別 — 他只愛留著男生短髮的女生，不是什麼小男孩風短髮哦，用更通俗的話來形容，就是「髮型像T的女生」。

就這外貌擇偶標準來說，的確十分難尋，因為大多留有這種髮型的女生幾乎都是「明確」喜歡女生的，而且「性別氣質」幾乎都偏「男性」。

是有看過一、兩個就連剃寸頭也美的異性戀美女，而且她們也樂於留著那種髮型，但那僅止於電視上。

（至於我為什麼知道她們是異性戀，因為她們都稱站在旁邊的男生是自己的男友。）

現實生活中，能遇到多少個「樂於」留著「男生短髮」的異性戀女生？

因為畢竟粗暴地用主流性別審美來判斷就是：短髮的是男生；長髮的是女生。而這裡說的短髮是 — 百元男士理髮的那種短髮。

就著這樣簡單的二分法，也才有小孩誤把路上的「姐姐」指認爲「哥哥」的案例。

但其實人是很多元的，並不能單從髮型來判斷一個人的性別或性向。

🌟只是，當身處在亞洲文化，一異性戀女又真的「樂於」留著男生短髮時，能否無視外界異樣的眼光與評論 ？

關於穿搭

網路上也有不少人在談論「台灣人的穿搭」，甚至好奇台灣人的穿搭在外國人眼中是怎樣的。

有位YouTuber在影片中訪問幾位來台的外國人，其中就有幾位認為，台灣人的穿搭沒有很醜，也沒有不好，但就是風格過於單一。

或許，這也跟我們從小接受的教育方式有關 — 要像工廠裡的標準作業流程一樣，不能有太多「自己的」想法，要絕對遵從老師、父母、長輩的要求與安排，要「乖乖聽話」，考不到一百分就「差幾分打幾下」。

是以，亞洲人成為了外國人眼中的「書呆子」，掛著一副厚重的眼鏡。筆試一百分，但口語表達相較之下就差強人意。「他們數學都很好」也許是相對來說較好的「種族偏見」。

回到台灣人的穿搭，有人說，台灣的風格之所以過於單一，是深深受到了日韓文化的影響；也有人認為，是那些大眾的服飾品牌大廠主導了台灣一致性的穿搭。

但我更傾向認為，是這種「必須絕對順從」的文化，導致我們的主觀思想容易在「沒想那麼多」的思緒漫遊中，逐漸被主流文化浸潤、侵蝕，最後成為「由內而外」的「一號娃娃」。

找回自主意志

跟著大眾文化也許是最安全的，因為「大家都這麼做，應該不會錯吧？」。

如果放到遠古時期來說，在鳥獸叢出的時代，也只有「跟著大家走」，才會是較為安全的選擇，也才不至於在野獸突擊時陷入孤軍奮戰。

而在現代的某些情況下，的確也是去往人多的地方比較安全，

但當我們都處在一個大多時候都絕對安全的環境中，是否就更能在不受外界的干擾下、聽從自己內心的聲音、找回「真正的」個人思想？

也不是為了脫穎而出而顯得特立獨行，而是全然的「個人特色」。

當然，如果在外觀上，你與他人的相似是出於某些原因，比如模仿秀，那也是你的專業與個人特色，我全然respect🤜🤛